译联10年翻译品牌，20000家企业见证深圳翻译公司
译联10年翻译品牌，20000家企业见证深圳翻译公司
在翻译行业，关于直译还是意译一直都有争论，其实在涉及到具体翻译方面，直译与意译都各自有优势，具体如何选择翻译的类型，还要根据翻译的内容以及客户的用途而定，客户在选择翻译公司方面，翻译公司为保证译稿的各方面符合要求，一般也会采用直译标准，文学类内容一般会采用意译。
关于具体采用直译还是意译？
这是一个争论不休的问题；在有些情况下，直译和意译不构成翻译问题。但由于英语与汉语在言间差异十分大，译员往往会面临两种选择，译个句子可以直译也可以意译。在这种情况下到底采取直译法还是意译法就会引起人们的争论。当然。不同的人在用这两个概念时所指可能会十分不同，有些人认为逐字翻译为直译、但大部分人都认为直译并不一定要到“逐字”的地步。一般说来，比较遵照原文语旨结构的译法就是直译，而脱离原文语言结构的束缚，只译意思的译法可以成为意译。
逐字翻译、直译、意译和解释翻译之间，并没有十分清楚的界限，但将直译与意译这两个概念用来讨论翻译还是很有用的。
直译的缺点显易见，它常使泽文读起来吃力，所以大多数人都不主张把直译作为翻译的主要手段，只是在一些特殊的语篇中酌情使用直译。但也有人给予直译更高的地位。,如纽马克就认为自己颇认同直译这个概念，他的观点是基于他自己在印欧语言之间翻译的实践，并不一定适用于英汉翻译。在英汉翻译领域.尽管直译应该有其一席之地，成功的译文几乎很少是以直译为主要手段的。
意译虽然被大多数译者采用，但有时它也会带来一些问题。意译超出了限度就会扭曲原文的意思，把原文没有的意思加到译文中。一般说来原文的意义不是通过语言形式表达的，那么
意译不会失去意义。
但如果原文的意义有一部分是通过语言形式本身表达的，则意译往往会抹掉那些由形式附带的意义。上述说法在理论上是正确的，但在英汉翻译实践中也可能行不通，比如文学作品中的很多意义都是通过语言手段表达的，本该用直译法表达才可反映出语言形式所载的意义。但英汉语言差别十分大，照原文搬过来的译法在印欧语言间也许可以接受,在英汉翻译时汉语不能接受这类表达法。
因此在英汉翻译中，具体要采用那种翻译类型，还是要从翻译内容的要求和文稿的类型出发，现在符合要求的翻译方式。
首页
论文摘要翻译成英文的方法