译联10年翻译品牌，20000家企业见证深圳翻译公司
译联10年翻译品牌，20000家企业见证深圳翻译公司
翻译有很多标准原则，翻译行业的前辈提出过很多翻译相关的标准，都是为了规范翻译的定义，让翻译工作能够更好的展示出原本的价值，想要做好翻译在遵守翻译标准的情况下，也要规避很多翻译方面的问题，在现在通行的翻译标准下，也要避免的翻译问题有哪些？
首先就是：翻译的割裂与对立
翻译标准应是统一的整体，而这个翻译标准包括了信与达两个方面。有人便把它割裂开来，甚至把这二者看成对立的两个方面。
因而过去曾出现过“宁顺而不信”与“宁信而不顺”之争。直到最近，还有人提出“准确与通顺二者不可得兼时，首先考虑准确”，还是把翻译标准分割成对立的两个部分。
至于“准确与通顺二者不可得兼时，应首先考虑准确”的提法，似乎是对自己降低了要求，是为自己译文不通顺做辩解。以上种种把翻译标准割裂开来的看法，显然是错误的。
其次就是：理解不一致
在翻译上，对信与达的理解，不同的人相差很远。有人认为，信应该是词词对应，对号入座。原文用了什么词，译文也要用什么词，原文用了何种比喻手法，译文也应用何种比喻手法。否则，就是不信。他们追求的是形式对等。有人认为，信主要考虑的应是内容而不是形式，信不仅要在内容上与原文一致，还应包括保存原作的风格，应该传神。
至于达，有人认为，译文应该自然、流畅，易懂，符合译语的表达习惯，读起夹不像是翻译文章。有人则认为只要能看懂就行，译文不符合语言习惯，念起来略感别扭，那是不可避免的事。由于认识不一致，也就没有统一的标准。
最后：翻译标准不够全面
作为翻译标准，信与达实际上并不全面。我们知道，信和达都是翻译必不可少的条件。一篇好的译文要求这二者都能达到较高的水平。其实，光有忠实和通顺是远远不够的。这个问题在文学翻译上尤为突出。这里还有个风格问题，传神问题等等。一篇译文，忠实或通顺不够，往往就通不过。至于能否做到保存原作的神韵和丰姿，则很少有人过问。这是因为目前的翻译标准只包括忠实和通顺两条。
一篇文学作品之所以是一种艺术，绝不仅仅是因为它给读者讲了一些有趣的故事情节，而在它词句优美，描写细腻，寓意深刻，感人至深。但目前有一些翻译作品，仅仅把原作的
思想内容(故事情节等)保留下来，译文也流畅易懂，并无生硬晦涩之感。实际上它译得很呆板，很平淡。原作中美的感受没有，诗的意境不见了，丰富的感染力消失了。这样的翻译作品读起来如同嚼蜡兴味索然。这好比是一盘名厨师做的香味扑鼻的糖醋鱼，你不慎失手掉进水池子里，赶快捞出来再给顾客端去。鱼还是那条鱼，分量大小丝毫不差，可是吃到嘴里，一点味道也没有了。这样的翻译真是一对不起作者，二对不起读者。过去出版这样的翻译作品也许是因为缺乏一个比较科学的，切实可行的翻译标准所致。
另外就是：为能击中要害
表意是语言的一种重要功能。翻译作为语际交流沟通不同语言的桥梁，传意性就是它的重要原则之一。如果没有传意性，不能把原意表达出来，翻译就失去了意义。对于这个关键生问题，这个翻译标准未作明确论述。我们认为，信的确包括意义上的信(传意)，但同时包括形式上的信，由于对传意的重要性未作足够的强调，结果，有的人把形式上的信摆在第一位，而意义上的信反而摆到了次要的地位。
首页
论文摘要翻译成英文的方法